无可奈何 어쩔수가없다

还会拍电影吗。。

朴赞郁喜欢弱化杀人动机，愿意钻研杀人过程，但又不是那种丝丝入扣的推理式杀人，调大音乐的三人对峙段落是华彩

第82届威尼斯电影节 3.5/5 这样无聊的故事被朴赞郁拍的如此生动属实佩服，人物形象的不断刻画以及由此展开的各种人物群像让人喜欢，可是同样的行为在影片中的多次重复反而使得故事变得扁平，从最开始的无可奈何给人的紧张到一次又一次无可奈何的重复容易使得观众失去新鲜感，该片在元素类型上几乎很难不与寄生虫做比较，同样的黑色喜剧成分，同样的小人物的无可奈何，只不过奉俊昊发现了如果影片只是按部就班的讲好一个无可奈何的故事就很容易走向平庸，朴赞郁的这部作品就是很好的例子，影片在无数次的重复后似乎除了一些有趣的隐喻之外并无法令观众得到直击心灵的震撼，最终结果也只是让观众在讨论中感叹几句隐喻然后陷入尴尬的沉默中，这何尝又不是另一种无可奈何呢？既然有了寄生虫这座大山，后来者的压力只会越来越大。

看完《无可奈何》，我也很无可奈何。韩国蓝领工作20年真的可以买到带花园的别墅吗？是我太穷了还是朴赞郁太不接地气了？

锋利感更多依赖“幽默”找出口，而不是文本本身，这种处理容易变成une satire consommable——一种姿态化的批判，与奉俊昊截然相反的是《寄生虫》在喜剧走向悲剧的螺旋：轻巧、精准、步步为营，最终导向暴力爆裂。它让观众在熟悉的现实逻辑里慢慢被推到不可控的极端；而《无可奈何》作为非线性拼贴，它过于信任设计（幻觉化的现实）让阶级处于抽象化的解释，再也找不回曾经《小姐》在叙事中人物互相操纵、互相欺骗，但最终仍然在彼此的身体与激情中获得的生命自主性。